Tex, la censura e la manipolazione - Un topic ben al di là del fumetto

Vorrei richiamare la vostra attenzione su un argomento che riguarda sì Tex (e quindi chi non lo ama lo troverà apparentemente poco interessante), ma anche l'evoluzione (o involuzione) dei tempi. C'è sempre stata, in passato, una forma di censura nei confronti del fumetto, a seconda del periodo storico/politico (vedi, ad esempio, Fascismo) e della morale dell'epoca: alla fine degli anni '40 ed inizio dei '50 una certa violenza nei dialoghi, nelle situazioni, nei disegni e nelle espressioni gergali era quantomeno combattuta, affatto tollerata e le "sconcezze" (una spallina cadente, una minigonna, un busto scollacciato ecc..) non erano ammesse, bensì perseguite. Altri tempi, dunque, ma la società, in tutti i campi, cambia e si evolve (non sempre in meglio) e ciò che una volta era scandaloso o immorale, oggi può soltanto far sorridere.
Tutta questa premessa perchè è davvero singolare la storia di Tex come fumetto, perchè più volte ha subito delle modifiche dovendo adeguarsi al "codice morale" vigente dell'epoca; addirittura si ritrovò con tanto di bollino di certificazione come dimostra la copertina del n° 24: osservate l'angolino in basso a sinistra. GM = garanzia morale.



Andiamo, però, con ordine. Le vignette che seguiranno rappresentano la genesi texiana, tanto per farvi capire la censura dell'epoca. Il discorso che seguirà, poi, riguarderà il presente e, come vedrete, più che di censura si potrà parlare di manipolazione.

[Modificato da Tidus forever 02/07/2005 15.12]

Nel numero 4, "L'eroe del Messico", possiamo notare bene le differenze dell'epoca, prima e dopo la censura.

Versione non censurata



Versione censurata



Nel numero 5, "Satania!", il bigottismo raggiunge l'esasperazione.

Versione non censurata



Versione censurata

Ora, se da un lato la censura fece la sua parte in base al codice morale dell'epoca, ben diverso si presenta il problema ai giorni nostri: sono cambiati i costumi e le mode e ciò che prima era considerato scandaloso, oggi non fa nè caldo nè freddo (un tipico esempio è la pornografia, almeno per quanto riguarda la carta stampata, perchè oggi tutto è pornografia, TV compresa).
E veniamo al nocciolo della questione, poichè riguarda Tex: oggi l'appassionato texofilo assiste ad una operazione commerciale che non ha nulla a che fare con la morale (del resto oggi è difficile dire cosa sia "morale" o "immorale" in determinati campi) e chi volesse completare la collezione con gli arretrati si ritrova a dover acquistare delle ristampe che, a detta degli editori, rappresentano una correzione stilistica degli errori del passato; peccato, però, che tutto ciò sia in realtà una autentica manipolazione, dalle copertine, ai disegni, ai testi. Apparentemente non è censura (figuriamoci! siamo nel 2005!), ma sostanzialmente qualcosa non quadra....

Proprio ieri pomeriggio, per curiosità, ho speso malvolentieri 2,50 euro per la ristampa "Adios, amigo" per poterlo confrontare con l'originale (il mio albo è una delle poche ristampe in mio possesso dell'originale, degli anni '70, e costava 350 L., mentre alla sua prima uscita il prezzo era di 250 L. All'epoca, bambino, avevo appena iniziato a ricomprare i "buchi" mancanti. Nonostante ciò, è perfettamente identico all'originale storico). E così, pagina dopo pagina, mi sono accorto di come l'opera di "restauro" sia avvenuta, cambiando qui è là, ma non soltanto per correggere errori di battitura o stesura. Per farvi capire come il vero texiano si senta "tradito", cominciamo dalle copertine:

Il Tex originale



La ristampa quindicinale

Per chi non avesse mai visto la pagina 2 e la penultima (nell'ultima c'era la pubblicità di "Zagor a colori", mentre oggi, giustamente, si dà spazio alle novità attuali), ecco le immagini dell'epoca:

Già dalla prima pagina del racconto si notano le differenze. Per ovvie ragioni, essendo appena uscito in edicola, ho tolto i dialoghi, ma noterete già dei piccoli particolari. Sta a voi scoprirli.

Originale



Ristampa

[Modificato da Tidus forever 02/07/2005 16.10]

E veniamo alle "manipolazioni" vere e proprie. Io le considero tali. Tenete presente che l'avventura in sè, letta con l'originale, dava un forte senso di dinamicità, di polvere pirica, di grandinata di piombo, di urla, di nitriti selvaggi: alcune cose sono sparite, altre sono state messe. Vi riporto soltanto poche vignette:

Originale



Ristampa



Originale



Ristampa



Originale



Ristampa



Originale



Ristampa

Se vogliamo continuare a farci del male, osservate i "balloons" che coprono il disegno di Galleppini: eppure le parole sono le stesse!

Originale



Ristampa



Originale



Ristampa

[Modificato da Tidus forever 02/07/2005 16.22]

Ed infine, guardate un pò queste differenze:

Originale



Ristampa



Originale



Ristampa

Sapevo delle vecchie censure(sia nel linguaggio che in certi disegni),ma che ai tempi attuali Tex venga ancora purgato e' incredibile(pero' mi sembra che la linea attuale della Bonelli sia quella del politicamente corretto anche per gli altri fumetti)

---

Scritto da: clopat 02/07/2005 20.25
Sapevo delle vecchie censure(sia nel linguaggio che in certi disegni),ma che ai tempi attuali Tex venga ancora purgato e' incredibile(pero' mi sembra che la linea attuale della Bonelli sia quella del politicamente corretto anche per gli altri fumetti)

---

Dal mio punto di vista è falsare la storia (intesa come eredità storica). Posso capire che sia avvenuto in passato, NON oggi. Il "politicamente corretto" nei fumetti può andare bene (per chi ama quel genere di schifezza) per storie nuove, non per riedizioni del passato. A questo punto riscriviamo tutto, in tutti i campi, e lasciamo che i giovani si cibino di fandonie e crescano in un mondo tutto perfetto, lineare, limpido, cristallino.

Sono completamente d'accordo con te e mi fanno ridere quelli che,quando un giovane e' protagonista di un omicidio o di un fatto criminale in genere,colpevolizzano certi fumetti,certo cinema e persino certe canzoni(e questi falsi moralisti ,spesso sono coloro che ,tornando a casa picchiano moglie e figli)

Fatemi capire, censuravano tex all'epoca e poi lo ricensurano oggi paragonato alle uscite dell'epoca...quindi......la versione non censurata in assoluto che diceva?

---

Scritto da: pholas 02/07/2005 21.49
Fatemi capire, censuravano tex all'epoca e poi lo ricensurano oggi paragonato alle uscite dell'epoca...quindi......la versione non censurata in assoluto che diceva?

---

Diceva: "All'inferno teste di minchia, portatemi quel cazzo di cavallo di merda"

---

Scritto da: pholas 02/07/2005 21.49
Fatemi capire, censuravano tex all'epoca e poi lo ricensurano oggi paragonato alle uscite dell'epoca...quindi......la versione non censurata in assoluto che diceva?

---

Cerchiamo di non fare confusione! Vi invito a leggere (o rileggere) l'articolo su Tex (parte prima) che ne percorre la genesi e che dà un chiarimento alle varie uscite del fumetto. Per farla breve, comunque, vi dico quanto segue:

- le primissime avventure sono state censurate dalla morale dell'epoca (inizio anni '50). La cosa è ovvia, dato che il mensile era un fumetto per ragazzi e l'ascia della censura, all'epoca, era pesantissima, anche se oggi quei tagli ci farebbero sorridere.
- quegli albi sono RARI perchè non censurati: chi li ha, possiede un tesoro. Il 95% dei lettori, compresi quelli di una certa età, hanno quei Tex in versione censurata.
- le primissime avventure vengono ristampate, ovviamente, nel corso degli anni, ma contengono sempre quelle censure.
- nel frattempo la serie inedita prosegue, ma con "Tutto Tex" prima (ristampa inizialmente quindicinale e poi mensile) e successivamente "Nuova ristampa" (quindicinale) cominciano a cambiare i colori delle copertine originali, i testi, nonchè ritocchi ai disegni. Abbiamo quindi:

- manipolazione/censura degli albi storici (che già a suo tempo erano stati censurati ma, ripeto, sono albi RARI)
- manipolazione/censura degli albi storici più "recenti" (come quello che vi mostrato con "Adios amigo!", che proprio perchè nato in un periodo più recente, ossia gli anni '70, non aveva mai subito censure).

Lo scempio continua ancora oggi. Vedere il sito della Bonelli, se non ci credete, alla voce TEX.

[Modificato da Tidus forever 02/07/2005 23.01]

Per fare ancora più chiarezza, per il "texofilo normale" la serie "Tutto Tex" e "Nuova ristampa" è semplicemente spazzatura Mi vanto di avere la serie "storica", con ristampe originali dell'epoca: però le vignette messe ad inizio topic (quelle in cui Tex pronuncia "sterco di cavallo") sono quelle NON censurate dei primissimi anni che solo pochi fortunati collezionisti possiedono; ma, ripeto, avere le ristampe "normali" di quei tempi (seppur censurate) oggi è già considerata una fortuna e i collezionisiti ricercano proprio quelle, altro che "Tutto Tex" e "Nuova ristampa"!

Facciamo altri esempi con cose recenti (anni '70)?

Originale



Tutto Tex



Nuova ristampa

Questa è ancora peggio e poi vi spiego il perchè...

Originale



Nuova ristampa




Orribile! Molto meglio l'originale, a mio avviso, e per quattro ottime ragioni:

1) bellissimo il titolo bianco su sfondo rosa. A me questo cielo giallo/rosa dà l'idea di una tempesta in arrivo.

2) i dettagli del terreno sono nettamente migliori, con una varietà cromatica consistente

3) la copertina "storica" dà un senso di originalità: quante ne avete viste così? Tex non sembra "spalmato" sul paesaggio, ma acquista "corposità".

4) GLI ORIGINALI SONO SACRI!!!!!


Non ne conosco i contenuti, ma chi ha osato leggerli (tipo avventura con Mefisto) non potrà che confermare la manipolazione avvenuta con "Adios amigo"

[Modificato da Tidus forever 02/07/2005 23.24]

---

Scritto da: coccolino + 02/07/2005 22.27

Diceva: "All'inferno teste di minchia, portatemi quel cazzo di cavallo di merda"

---

Cocco, mi hai fatto morire!

[Modificato da Tidus forever 03/07/2005 13.07]

hmmm questa censura a ke serve? nn sono poi tanto forti le parole censurate, in fondo siamo nel 2005, kiunque camminando x strada può sentire skifezze pronunciate dai ragazzi ben + gravi di parole come "idiota" o "dannazione"
nn sapevo di questa diversità dei tex originali dalle ristampe, ci sn rimasto male xk io leggo parekkie ristampe, ma adesso so ke quando leggo nn sto leggendo il testo originale, peccato

---

Scritto da: year2jericho 03/07/2005 21.37
hmmm questa censura a ke serve? nn sono poi tanto forti le parole censurate, in fondo siamo nel 2005, kiunque camminando x strada può sentire skifezze pronunciate dai ragazzi ben + gravi di parole come "idiota" o "dannazione"
nn sapevo di questa diversità dei tex originali dalle ristampe, ci sn rimasto male xk io leggo parekkie ristampe, ma adesso so ke quando leggo nn sto leggendo il testo originale, peccato

---

Lo so, è come una pugnalata. Sembra impossibile, oggi, arrivare a tanto, ma mi sono fatto anche un'idea su tutto ciò ed è alquanto sorprendente. Vediamo se riesco ad esprimermi: non è censura, ma sono soltanto correzioni Non è per nulla una sparata del solito Tidus e pertanto te lo spiego bene: alla Bonelli qualcuno ha il compito di "ripulire" Tex da tutte quelle cose che loro definiscono "discrepanze", tipo ripetizioni di parole inutili come "avanti, avanti, all'assalto!" oppure espressioni gergali (come "dannazione" o "scemo" o "idiota") che secondo il loro punto di vista sono inutili. E qui sta il nocciolo del problema: anche nella vita reale ciascuno di noi non svolge un "compitino" perfetto ma bensì si esprime in un certo modo, anche grammaticalmente scorretto, per dare più enfasi a quanto si vuol dire. Dire "avanti, avanti, all'assalto" è molto di verso rispetto ad "avanti, all'assalto": cambiano i tempi, soprattutto! Nel primo caso c'è azione totale, un maggiore incitamento mentre si galoppa selvaggiamente, quasi a convincere i propri soldati ad eseguire l'ordine con veemenza; la seconda espressione è "fredda", quasi come andare a bere un bicchier d'acqua.
Quell' "AH!" in un "balloon" asteriscato è sinonimo di grido lacerante!! Perchè cambiarlo? Cambiano, in tal modo, atmosfere e pathos.