00 09/11/2006 14:05
ahimé
lavoro in un mondo dove l'immagine è tutto, dove non si è quello che si è ma quello che si vuol far vedere. Forse nel mucchio delle mie considerazioni può essere stato visto un eccessivo generalismo femminile, ma, chi è che compra e rende prospere le riviste di moda? Voglio dire, a me KM non piace, ma non è che la donna magra non mi piaccia, anzi due delle attrici della mia vita lo sono(Audrey Hepburn e Calista Flockart, delle due la prima malata di anoressia per circa quaranta anni) . E' tutto il contorno della storia: che un esempio femminile abbinato ad un fenomeno musicale di - perdonami NtT- localistica percezione come il nostro eroico cantante possa diventare un punto di riferimento sociale, un must e che, quel dannato mondo dei media di cui faccio parte non sia in grado di discernere la realtà di un fenomeno, pompandolo solo perché KM deve essere riabilitata perché lo ha ordinato CK o D&G, e allora vai con l'esaltazione di un cantantuccolo viziato che i negrita gli fanno 10 a 0 + una figurina di II mano di Niccolai del 1970...beh permettetemi di espimere alcune dubbiose considerazioni, anche dure. Peraltro, NtT, scusami, ma è normale il fatto che nella nostra Europa KM sia un esempio e il bambino viziato sia al traino mentre in GB è il contrario: basta vedere come si vestono gli inglesi ed il loro medio livello di cultura igenica ed il gioco è fatto. Con questo mi inserisco nel mazzo degli europei che vedono solo il marcio nelle popolazioni altrui ecc., ma è indubbio il fatto che ho appena descritto. Ora conscio di essermi ottizzato un po' troppo , non vorrei con questo scatenare delle furibonde risse mediatiche. Chiedo pertanto scusa a tutte le signore del forum se le mie parole possono averle disturbate.
[SM=x520506] [SM=x520496]

[Modificato da bibba 09/11/2006 14.07]



"Ma noi siamo in tre: io, Smith e Wesson"
Clint Eastwood