300 - di Zack Snyder - con Gerard Butler, Lena Headey, Dominic West, David Whenam

---

Scritto da: walloz 29/03/2007 22.02
Vabbè, prima di postare avrei dovuto leggermi l'Ode barbara !!!!

---

Din don agli spartani...

2 luglio 1986, durante il mio primo viaggio all'estero in camper, con gli zii; ecco il monumento commemorativo della Battaglia delle Termopili, eretto intorno agli anni 50 del secolo scorso, dopo una bonifica del terreno circostante, che si trova a poca distanza dal centro abitato di Làmia.

Cinema comico, grottesco, da spanzarsi dalle risate. Teste tagliate e tronchi umani decapitati che restano in piedi alcuni minuti. Gobbi ridicoli, mostri e guerrieri "paurosi" che poco c'entrano con quello che doveva essere il film. Una americanata insulsa, se volete ridere accomodatevi roba da non credersi mai visto un film che vuol essere serio è altri non è che un'enorme boiata. Tidus ne sa qualcosa, il narratore del film è addirittura patetico.
Divertitevi ma se potete risparmiate qualche soldo e mangiatevi una bella pizza. Salutoni a tutti.

---

Scritto da: Giangi47 30/03/2007 22.21
Cinema comico, grottesco, da spanzarsi dalle risate. Teste tagliate e tronchi umani decapitati che restano in piedi alcuni minuti. Gobbi ridicoli, mostri e guerrieri "paurosi" che poco c'entrano con quello che doveva essere il film. Una americanata insulsa, se volete ridere accomodatevi roba da non credersi mai visto un film che vuol essere serio è altri non è che un'enorme boiata. Tidus ne sa qualcosa, il narratore del film è addirittura patetico.
Divertitevi ma se potete risparmiate qualche soldo e mangiatevi una bella pizza. Salutoni a tutti.

---

Confermo l'assoluta pateticità del narratore....vuoi mettere un Gianni Musy....
questo sembrava Alice appena arrivata nel paese delle meraviglie...

Chiedo scusa ma, pur non avendo visto il film (mi regolerò come per Eragon... ), non capisco tutte queste critiche alla sua scarsa storicità...
Non è un film storico, ma la trasposizione in film di una Graphic Novel di Frank Miller... autore noto per la sua estrema visionarietà, generalmente truculenta ed esasperata...
Che vi aspettavate?
Un documentario storico sullo stile di Piero Angela?
Dai...

Sono d'accordo con Franco; non ricordo d'aver sentito dire da nessuna parte che Snyder volesse fare niente di più che una trasposizione visionaria di un comic book di successo (che già di suo non avanzava certo la pretesa di essere usato al posto dei testi di storia), per cui, al di la delle pecche che, a mio parere, avevo già evidenziato nel mio post precedente, non vedo perchè scandalizzarsi tanto; trattavasi di uno spettacolare fumettone, nient'altro!

---

Scritto da: EffeCi61 01/04/2007 11.45
Non è un film storico, ma la trasposizione in film di una Graphic Novel di Frank Miller... autore noto per la sua estrema visionarietà, generalmente truculenta ed esasperata...
Che vi aspettavate?
Un documentario storico sullo stile di Piero Angela?
Dai...

---

Infatti non mi aspettavo nulla di più da un fumettone Seppur sinteticamente, ne ho già logiato la visionarietà, le atmosfere fantasy e dark, lo straordinario impatto visivo. Quello che non mi è piaciuto, nel polpettone yankee, è il gratuito ed inutile riferimento a personaggi tratti da altri films: il SDA, Guerre Stellari, Il Gladiatore, Il gobbo di Notre Dame ecc...Insomma, per quanto mi riguarda, un regista è libero di fare quello che vuole, di seguire il proprio istinto, però deve anche cercare di mantenere un equilibrio estetico/tematico: vuoi buttarla sul fumettone? Benissimo! IMHO, però, si deve lasciare da parte la retorica e lo sputtanamento dei personaggi storici. E' troppo ristrettivo? Inventati altri nomi, altre situazioni, altri luoghi, altri tempi: il fantasy, in questo, docet. Soprattutto, per quanto riguarda la mia sensibilità artistica, non riciclare a piene mani e spudoratamente tematiche, personaggi e situazioni tratti da altri films: troppo comodo, troppo facile, troppo astuto, troppo blockbuster e fantasia uguale a zero. Alla fine, in questo modo, il film non è nè carne nè pesce: non è un filmn comico, non è un cartoon, non è un fumettone, non è un film drammatico, non è una commedia. Cos'è? Forse dalla critica si leverà un "eureka! Hanno fatto qualcosa di diverso, che disintegrerà film come Matrix, Conan, il Gladiatore, ecc..", ma togliamo gli effetti speciali e tutto ciò che è stato fatto al computer (il 99%): cosa resta?

---

Scritto da: walloz 01/04/2007 15.35

---

Il film è come il fumetto, c'è poco da dire. Ma c'è Jabba? C'è Quasimodo? Ci sono i Dart Fener?

[Modificato da Tidus forever 01/04/2007 15.59]

---

Scritto da: Tidus forever 01/04/2007 15.58


Il film è come il fumetto, c'è poco da dire. Ma c'è Jabba? C'è Quasimodo? Ci sono i Dart Fener?

[Modificato da Tidus forever 01/04/2007 15.59]

---

Verificherò (avevo già intenzione di comperarlo...), ma intanto il lupo è identico !

---

Scritto da: walloz 01/04/2007 17.15


Verificherò (avevo già intenzione di comperarlo...), ma intanto il lupo è identico !

---

Il lupo sì, ma aspettiamo Quasimodo & C. Se ci sono, dirò che è un capolavoro

Io da questo film non mi aspettavo niente. Già la critica lo ha massacrato. Solo curiosità, per me resta un film comico, una boiata, il nulla assoluto.
Per il resto le opinioni sono tante questa è la mia.

---

Scritto da: Giangi47 01/04/2007 19.03
Io da questo film non mi aspettavo niente. Già la critica lo ha massacrato. Solo curiosità, per me resta un film comico, una boiata, il nulla assoluto.
Per il resto le opinioni sono tante questa è la mia.

---

Vero, le opinioni possono essere tante.



Comunque a leggere i commenti non mi sembra che tutta la critica l'abbia massacrato, anzi, e gli
utenti di IMDB gli hanno dato 8.1 su 10, che saranno pure tutti americani, ma almeno loro non fanno la fila per andare a vedere Scamarcio sul ponte Milvio!