L'olandese scomparso - di Alberto Negrin - con Giuseppe Pambieri, Rada Rassimov, Francesco Carnelutti, Anna Maria Guarnieri, Matthias Habich

Ho visto solo l'ultima puntata ieri sera,mi e' sembrato abbastanza bruttarello,senza particolari colpi di scena(forse l'assassinio di Betty ha dato un po' di vivacita',ma nemmeno troppa),colore pessimo,attori bravi ma sprecati

Vista e registrata anche la terza ed ultima puntata.
Mi ha lasciato un pò d'amaro in bocca: date le premesse, mi aspettavo probabilmente qualcosa in più.
Nel complesso, comunque, lo ritengo un buon lavoro, al di là delle personali critiche.

SPOILER -SPOILER - SPOILER - SPOILER

La terza puntata, IMHO, sembra innestare frettolosamente la quinta marcia per chiudere tutti i punti oscuri della vicenda. Prevedibili, sicuramente, ma troppe cose accadono, dando l'impressione (sempre IMHO) che molte buone idee siano state soltanto accennate e poco sviluppate. Di fatto, in meno di un'ora:

- muore la restauratrice
- il professore rischia nuovamente di lasciarci la pelle
- l'organizzazione viene sgominata grazie ad un cretino che sta 3 ore al telefono, facendosi "beccare"
- il congresso ha avuto luogo senza colpi di scena
- Erik non è morto, ricompare, si costituisce alla Polizia, che però lo crede colpevole.

Eric...chi era costui? Un mentecatto? Qualcosa mi sfugge...
Scopre che la "La tempesta" ha un legame importante con la relazione che presenterà alla conferenza (legame che non ho per nulla compreso, manco fosse l'unico quadro "ecologico"): perchè non avvalersi di fotografie e diapositive?
Viene a sapere che il quadro sta per essere rubato ed architetta una fregatura ai danni della combriccola, tenendosi l'opera, scomparendo e restituirlo in piena conferenza: un colpo di scena eclatante, per dare ampio risalto al tema ecologico Venezia/laguna: genio o pallone gonfiato? IMHO, un cretino.
Prima chiama l'amico Marino Magnolato (a far che?), poi si eclissa. Magnolato indaga, corre dei rischi, sperimenta, partecipa alla conferenza: insomma, fa tutto lui.
Alla morte dell'amante, e dopo la conferenza, Eric salta fuori, ma è tutto finito: combriccola in cella (si fa per dire: due espatriano) grazie al mazzo ed ai rischi di Magnolato e consorte, quadro reso.
Se n'è fregato di tutti: ha conservato la pellaccia, ha sospirato davanti alla tomba della restauratrice e si costituisce per dimostare la sua buona fede. Quella di un pallone gonfiato.
Certi amici meglio perderli che trovarli.

Secondo me è un lavoro sufficiente. La trama è senza bivi, per noi giallisti, si snoda in maniera scolastica. Finale frettolosa. Gli attori non deludono.
Poteva rimanere scomparso.....

Tutta la vicenda ruota attorno a questo quadro.
Se Eric ne avesse denunciato il tentativo di furto, lo sceneggiato, così impostato, non avrebbe avuto motivo di esistere: niente scomparsa, nessun omicidio, nessuna cervellotica associazione laguna/ecologia/quadri.
Sarebbe, però, stata anche l'azione più logica: un famoso oceanografo, per quanto megalomane e bizzarro, mai si lascerebbe coinvolgere e compromettere in un furto di opere d'arte. A meno che lo scopo finale non fosse proprio il furto de "La tempesta" per lucro personale; ma l'amante (la restautrice), ne conferma a Marino Magnolato le buone intenzioni.
Perchè non sfruttare altri elementi, in sede di sceneggiatura, abbozzati e sicuramente più intriganti? Un pò di mistero, un pizzico di esoterismo, dei richiami mistici: c'è una cartomante, ci sono dei quadri legati da un filo conduttore, dei files criptati, una ricerca che può condurre ad inaspettate rivelazioni, degli appassionati d'arte, magari uno anche pò inquietante, fuori dagli schemi (un Anchisi? ) qui presente ed ininfluente, una città, Venezia, che offre a piene mani locations ed atmosfere surreali ed incantate.
In questo consiste la mia maggiore delusione: non avere osato.

Non lo definirei brutto, un 6 o un 6 e mezzo glielo posso anche dare; ma penso anch'io che gli sceneggiatori abbiano volato troppo basso, c'erano le condizioni per inventare qualcosa di più avvincente, inquietante e misterioso. Qua e là si vede qualche reminiscenza del 'Segno del comando' (il protagonista che viene dall'estero, il quadro, la conferenza finale), ma poi il tutto non riesce a prendere quota. Una delle sequenze più suggestive, anche se marginale e slegata da tutto il resto, è secondo me quella della tempesta solare.

A me non è per niente dispiaciuto(grandi musiche poi per quel che però possono contare...), certo non un capolavoro ma un buon lavoro. Massimo Girotti come erroneamente qualche fonte riporta non è presente nello sceneggiato

Lucawenz, 11/08/2014 22:01:

---

Una delle sequenze più suggestive, anche se marginale e slegata da tutto il resto, è secondo me quella della tempesta solare.

---

Condivido. Semplicemente affascinante.

Ma il soggetto e la sceneggiatura chi li ha scritti? I titoli di testa dicono soltanto "dialoghi di Lucio Mandarà", ma in una sceneggiatura non ci sono solo dialoghi. Insomma, chi è l'autore di questo sceneggiato? Mandarà? Negrin? Boh...

Vorrei tanto poter intervenire ma, nonostante il fatto che abbia registrato tutto lo sceneggiato non ho ancora potuto vederlo, quindi scalpito.
Il commento musicale di presentazione, però, mi è sembrato molto coinvolgente, e la storia dovrebbe essere un buon giallo. Il mio sesto senso di ragno mi suggerisce che sarà di un livello superiore alla media.

ottimo giallo !

Uno dei migliori di questa sfornata di Rai Premium ( )

Atmosfere coinvolgenti, tipiche degli sceneggiati anni '70,
grazie alle ambientazioni veneziane ed anche alla bellisima musica
di Pino Calvi ma anche grazie alla regia di Negrin.

Sono daccordo con Tidus sul discorso che c'erano tutti i presupposti
per osare di più e coinvogliare la storia su binari mistici ed
esoterici. C'è però da fare il solito discorso di come la riduzione di questi sceneggiati alle 3 puntete ne abbia penalizzato le sceneggiature e di conseguenza anche il successo.

Giusta anche la osservazione di Lucawenz riguardo i richiami
al ISDC probabilmente motivati dal fatto che l'autore Mandara è uno
degli sceggiatori appunto de ISDC.

Non sono invece daccordo con Tidus sulla credibilità del personaggio di Eric che trovo invece credibile (entro certi limiti) e sicuramente molto originale. Lo scopo del furto era quello della sua riapparizione clamorosa alla conferenza allo scopo di darne grande risalto mediatico. L'idea era molto buona. Magnolato era stato convocato da Eric per la conferenza ma poi la situazione gli è sfuggita di mano e si è dovuto frettolosamente nascondere.

Tutto sommato ripeto ottimo !! Ad avercene altri gialli così nelle teche Rai.

...lo confesso: non mi è dispiaciuto.
C'è sempre di mezzo la questione dell'atmosfera, più che la trama: quel rituffarsi integralmente negli anni '70, con quei colori particolarissimi che fanno sentire lo spettatore costantemente in un filmino in Super 8, e poi il clima decadente di una città a quell'epoca lasciata a se stessa, con le rughe del tempo ad incrementarne il fascino. La trama non mi ha fatto una particolare impressione, ma l'ho seguita volentieri, perfino con qualche apprensione (l'aggressore che sale sulla barca e...non dico altro per evitare di rovinare il finale a qualcuno). Azzeccato il commento musicale: duro, secco, a tratti squillante e senza fronzoli, capace di destare l'attenzione e di impreviste sottolineature della storia.
Un buon lavoro, insomma, che non metterei nella bacheca dei grandi sceneggiati di quei magnifici anni, ma che non merita di certo l'indifferenza.

RobertoC

Tidus forever, 11/08/2014 13:09:

---

Eric...chi era costui? Un mentecatto? Qualcosa mi sfugge...

---

E' presentato come un tipo in gamba, volitivo, fascinoso (nell'atteggiamento livido della moglie di Magnolato si legge il rimpianto di un'occasione perduta) ma freddo, astuto e con pochi scrupoli. Ma uno dei tratti più interessanti (anche se certamente non originale) di questo lavoro è che in realtà di Eric si parli molto e basta, nel senso che lo si vede pochissimo. La storia, però, ne guadagna, non solo perché è centrata sulla sua scomparsa, ma anche perché sono proprio le sfumature che lo riguardano, e le schegge e i pezzi della sua vita che animano letteralmente gli altri personaggi.
Vorrei definirlo, ma senza retorica, una figura complessa, che va letta in filigrana, se non fosse che da questo personaggio omnipresente/assente ci asi aspettava qualcosa di più: una chiave di lettura per leggerlo meglio. Ad esempio, dobbiamo considerarlo un cinico od un amorale, per come si è comportato nella vicenda di Betty, oppure un uomo al limite ed impotente di fronte agli eventi?

RobertoC

Anche qui, come altrove, mi auguro una pronta pubblicazione in dvd.