Dimenticare Lisa - di Salvatore Nocita - con Ugo Pagliai, Carlo Enrici, Marilù Tolo, Paola Gassman, Carlo Enrici

ba1ba2, 20/08/2009 23.08:

---

non vedevo l'ora di commentare questo sceneggiato al quale sono molto legato in quanto è girato dalle mie parti.

---

Tidus forever, 22/08/2009 1.46:

---

Qualcuno, però, mi dovrà spiegare l'atteggiamento e la credibilità di un personaggio come Claude Goodrich: un famoso pianista che stenta a credere alle farneticazioni/visioni del fratello, ma che trova del tutto normale (e pretende di esserlo agli occhi del fratello) prendere una bambola e farla a pezzi con un rasoio, in piena notte (manco fosse a casa sua!) Non solo! Continua a rompergli i maroni sul fatto di raccontare tutta la verità alla polizia, salvo poi prendere iniziative private (il viaggio ad Amburgo) decisive ai fini delle indagini, sbattendosene di tutto e di tutti. Complimenti agli autori!

---

ba1ba2, 24/08/2009 23.42:

---

ma non pretende di essere normale... dice che lo ha fatto per istinto!
Il perchè poi prende delle iniziative private è molto semplice!!
Il fratello è nei guai e visto che non vuole raccontare tutto alla polizia decide di aiutarlo facendo indagini per conto suo!

---

ussalin, 25/08/2009 0.30:

---

...eppure rimane l'immagine della bambola fatta a pezzi non tanto per gioco ma per trovare qualcosa....

---

Lucawenz, 24/08/2009 22.24:

---

Lo sceneggiato è bello e Pagliai è grande come al solito, ma c'è una delle battute più infelici della storia degli sceneggiati, quando Goodrich dice a un fruttivendolo ambulante: "Due chili di piselli!"... Ora dico, ma cosa se ne farà un ricco antiquario inglese, viveur e playboy, di due chili del suddetto ortaggio? Mah...

---

Tidus forever, 25/08/2009 13.35:

---

Alla faccia dell'istinto! Se lo facessi io, con le bambole di mia sorella, finirei scaraventato fuori dalla finestra all'istante! E' un atteggiamento da neuropsichiatria! Si vede benissimo che lo fa per trovarvi qualcosa, escamotage evidentemente suggerito dagli sceneggiatori per insinuare negli spettatori un suo coinvolgimento; il problema è che alla fine, nel contesto generale, quell'atto inconsulto è totalmente ridicolo, così come la reazione di Pagliai di fronte a quella "visione" notturna e alla semplicistica spiegazione del fratello.

---

ba1ba2, 04/09/2009 21.20:

---

credo che dopo aver sentito il racconto del fratello che gli parla della bambola sullo yacht di Lisa e di quella in mano alla bambina
debba per forza incuriosirsi di quella bambola trovata nel lavandino
della casa del fratello. Aprirla per vedere dentro mi sembra una conseguenza di ciò.

---

Tidus forever, 9/5/2009 2:51 PM:

---

Sotto questo punto di vista la sua azione sarebbe anche comprensibile, ma ci sono tre questioni da tenere conto:

1) non si entra di soppiatto in casa d'altri, anche se è quella del fratello, senza preavviso ed in piena notte.
2) prima di prendere qualsiasi iniziativa, riguardo qualsiasi elemento, fosse anche un'enigmatica bambola, se ne parla col diretto interessato
3) il dialogo tra i due fratelli, riguardante proprio quella bambola, non rispecchia la logica da te evidenziata, anzi ne conferma l'assurdità:

Claude: "Peter, esattamente cosa hai pensato stanotte quando mi hai trovato che squartavo la bambola?"
Peter: "Non lo so, che eri impazzito o che forse era successo qualcos'altro; che qualcuno ti aveva avvisato e che ti aveva mandato a frugare nella bambola. Già, sembrava che tu sapessi cosa cercare"
Claude: "Invece non ho assolutamente nulla. E' stato un gesto che ho fatto d'istinto, senza ragionarci"

Come vedi, è lo stesso Claude che si tira la zappa sui piedi parlando di gesto impulsivo. Diversamente, come sottolinei tu stesso, perchè non rispondere "volevo vedere se la bambola nascondeva qualcosa"

---

ba1ba2, 16/09/2009 18.47:

---

allora per il punto 1) Claude ha la chiave e non entra di soppiatto (vedi dialogo in barca con Claude dove Peter dice che le chiavi sono 3 , la sua quella di Claude e quella di Margherita);
2) in situazioni normali hai ragione ma lui sospetta qualcosa su quella bambola e quindi secondo me è autorizzato ad aprirla;
3) la risposta di Claude non è molto logica ma non esclude la mia teoria; istintivamente ha avvertito qualcosa che lo ha portato ad aprire la bambola.

---